La falta de prevision del legislador al crear la fraccion XVIII del articulo 267 del Codigo civil en vigor para el Distrito Federal como causal de divorcio necesrio
Autor principal: | Camacho Marines, Alvaro |
---|---|
Otras Contribuciones: | Montes Ribot, Jaime (Asesor) |
Formato: | Tesis de licenciatura |
Publicado: |
MX
1993
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14330/TES01000189261 http://132.248.9.195/pmig2016/0189261/Index.html |
Ejemplares similares
-
Analisis de las reformas a las causales de divorcio necesario Articulo 267 Fracciones VII, XII y XVIII
por: Alcantara Ontiveros, Martin Mario Gerardo
Publicado: (1988) -
Inconveniencia de aplicar en el divorcio necesario la causal XVIII del articulo 267 del Codigo civil
por: Dagnino Alvarez, Julio Andrés
Publicado: (1989) -
La fraccion XII del Articulo 267 del Codigo civil como causal de divorcio
por: Morales Burgart, Edgar Federico
Publicado: (1970) -
La problematica del divorcio basada en la fraccion XVIII del articulo 267 del Codigo civil
por: Vazquez López, Leticia
Publicado: (1992) -
Ineficacia de la fraccion X del articulo 267 del Codigo civil como causal de divorcio en virtud de la suplencia que de la mismahace la fraccion XVIII
por: Vega Ostria, Jorge de la
Publicado: (1994)